ENJEU DE LA REGULATION DU BIEN COMMUN UNIVERSEL ET PROBLEMES DE POLITIQUE INTERIEURE :

Monsieur le Président de la République :

  Emmanuel Macron,

Vous le savez, sans compter qu’il soit éminemment nécessaire de désigner et valoriser le bien commun universel dont l’entretien et la tentative de le pérenniser seront la future matrice de l’entente et la coexistence pacifique des peuples.

Il faut chercher – comme attendu par les accords de Paris sur le Climat – à créer les conditions de ces relations multilatérales autant que bilatérales entre Etats , afin que le bien commun universel désigne des ressources terrestres ( eau, air, terre, arbres, forêts, zones protégées, etc ) régies par une législation universellement reconnue ; impliquant en cas de désordre climatique l’appel au Fond commun – dont il s’agira de savoir comment ce fond sera géré , approvisionné et rentabilisé le cas échéant – autant qu’il s’agira le cas échéant de mettre en action cette cours de Justice Climatique, et de décider dans quels champs juridiques elle pourra opérer.

Car si l’on considère l’état juridico-climatique de la Terre, on peut remarquer, qu’en sus  de la pollution des mers par les déchets et les pesticides, sans compter la surpêche ; les continents sont tous soumis à une surexploitation minérale, et soumis à une déforestation des forêts primaires ; sur fond de guerre juridique, politique et militaire, autour de l’accaparement des terres arables. Aucun investisseur n’ignorant que l’avenir réside dans une réorganisation agricole permettant de subvenir à l’inégalé, croit-on, accroissement de la population mondiale qui surviendra.

Or, selon cette perspective, on peut imaginer un système juridique qui, visant à protéger la propriété foncière des populations autochtones, ferait sienne l’idée de créer un statut juridique universel pour l’arbre, préservant ainsi les forêts de toutes exploitations incontrôlées ; et délimitant aussi des zones à protéger pouvant avoir le même statut juridique que les terres arables des populations menacées par la guerre des ressources dont nous sommes contemporains.

Je doute cependant que conférer seulement un statut à l’arbre, les ressources halieutiques ou les espèces frappées par la réduction du nombre de leurs individus suffise. C’est toute une organisation internationale disposant de sièges dans le maximum de pays qui – pour être dévolue à la répression des crimes écologiques et climatiques – pourra infléchir les jurisprudences nationales trop favorables à l’exploitation dérégulée des ressources de la Terre. Cette cour de justice climatique et écologique, les bases devront en être jetées lors de la prochaine réunion sur le climat  , en décembre à Paris.

Devrait y être débattue, la question budgétaire relative au remplacement de la part initialement due par les Etats-Unis dans la constitution du Fond Vert ; si vous n’avez pas réussi à infléchir d’ici là la position du président américain. De même devraient être renforcés les compétences et pouvoirs d’actions de l’organisme scientifique international coordonnant et suscitant les études climatiques prévisionnelles, organisme à même de lancer des alertes climatiques largement relayées par les médiats.

De plus, les concertations devront avancer relativement à la refondation du système mondial de l’assurance, entrevue lors de la COP 21, et destinée à mettre en valeur le Fond Vert pour le climat. A cette fin, ne serait-il pas judicieux de faire du Bien Commun Universel la pierre angulaire de la future refondation de la sphère virtuelle ? Car si le Fond Vert devait intégrer le système financier de l’assurance mondiale, ne doit-on pas prévoir exhaustivement le futur statut juridique du bien à assurer, sachant qu’il s’agit d’un bien commun universel, ne pouvant pas être soumis à la même dérégulation qui prévalue et conduisit à la crise financière de 2008 ; dérégulation de la sphère virtuelle dont personne ne devrait douter qu’elle participe à la guerre économique au sein du secteur financier mondial ;  comme du fait que cela nourrit l’exploitation irraisonnée des ressources de la Terre par trop de permissivité .

Alors imaginez que le Fond Vert puisse être l’adjonction de la participation financière des Etats avec la valorisation du Bien Commun Universel sur le marché virtuel, comment cela pourrait-il fonctionner ?

Prenons un exemple. Imaginons que l’on fixe le prix moyen d’un arbre entre 7   et 12 dollars , et que du résultat de la multiplication du prix unitaire moyen par le nombre d’arbre global, on en infère la valeur globale des actions du Bien Commun Universel que sont les forêts. Il ne s’agirait pas de pouvoir acheter les forêts du monde, mais de spéculer sur la baisse ou la hausse de ces actions non monnayables. Leur valeur serait déterminée par un agrégat d’indice scientifiques ( taille des forêts, indice de biodiversité, qualité du traitement du bois précieux, etc )  – et  rendrait compte d’un ensemble de mesures réalisées par un collège international de scientifiques. Ces actions ne sauraient être cessibles sous aucunes manières  comme elles relèvent de la propriété de l’ensemble des êtres humains.

L’intérêt de l’intégration des Biens Commun Universels dans la sphère virtuelle serait de permettre la création de «  macro-régulateur économique «  de taille mondiale, dont la taxation des dividendes serait une source de revenu supplémentaire pour la constitution du Fond Vert, en créant un cadre juridique universel régissant les règles, lois et devoirs impartis à l’exploitation des Biens Communs Universels. Quand un bien commun universel tel l’eau nécessitera toujours concertation, entente et conciliation entre Etats, afin d’endiguer les risques de conflits futurs engendrés par le déficit hydrique annoncé.

En ce début de XXIème siècle, les experts militaires ont cru que le libre-échange, la mondialisation des économies, favoriseraient la diplomatie économique et que les Etats seraient moins enclin à défendre leurs frontières par la guerre. Peu ont prédit la montée en puissance d’une entité militaire et idéologique prônant le rejet unilatéral de notre modèle économique et idéologique. Tous, nous avons assisté non à un partage universel des instances de la Communication, grâce à l’internet, mais peut-on dire , à une universalisation d’une Communication monétisée virtuellement.

Or, le positivisme historique nous enjoint de percevoir combien le partage de la Communication doit englober ou /et accompagner un futur partage de la Production. Soit dans le sens d’un mouvement de concentration par des entreprises privées. C’est ce qui se dessine depuis l’accélération de la guerre économique autour de l’acquisition des terres arables par les grands groupes financiers. Soit par un processus à initier, de diffusion à des entités morales de la propriété des moyens de production, et des ressources de la Terre – entités morales ou « macro-régulateur universel » directement partie prenante du processus engagé sur le climat, dont la mission devrait être de créer concrètement le Bien Commun universel, n’appartenant à aucun Etat, ni aucune entreprise privée, mais bien à l’ensemble de la communauté humaine.

Car, de même que l’Etat-Nation s’est constitué autour de la défense du bien commun ou bien public , et du combat pour qu’il soit accessible à la majorité des citoyens, les Nations, unies contre le changement climatique en cour, devront savoir s’entendre afin de trouver les forces démocratiques nécessaires à imposer les accords  qui ont été lors de la COP 21 soumis à ratification, car ces accords contiennent en germe la notion de Bien Commun Universel.

  **********************************************************

     PROBLEMES DE POLITIQUE INTERIEURE :

S’ il suffisait d’en rester là, Monsieur le Président, je vous serais tout acquis , seulement votre politique économique intérieure ne manque pas de susciter des réserves tant morales que du strict point de vue de leur efficacité réelle.

Les manifestations qui ont lieu aujourd’hui et mobilisent le peuple contre votre refonte par ordonnances du Code du Travail, sont légitimes. Aucune démonstration économique n’a jamais pu prouver indéniablement le lien entre flexibilité de l’emploi, licenciements facilités et plein emploi. Il y a même un paradoxe étrange dans la compatibilité que vous constatez entre le licenciement et l’emploi. Pourquoi si vous pouvez facilement licencier un salarier cela favoriserait-il votre envie d’embaucher ? le taux d’embauche ne dépend-il pas plutôt du volume des commandes ?

Pour dire vrai, les mesures fiscales qu’a prises le gouvernement jusqu’à présent sont de nature uniquement néolibérales. Procéder à un allègement de la taxation du Capital, doublé d’un alourdissement de l’imposition du Travail et de la Consommation a été pratiqué par tous les gouvernements libéraux avant vous, or, sans pour autant que l’Etat soit capable de remédier à l’érosion de son budget dévolu aux droits sociaux.

Vous ne pouvez et ne devez pas commencer un programme de réformes budgétaires ambitieux sans alterner propositions d’économie et annonce de lois permettant un progrès social. Il en va de la tolérance des citoyens à l’égard de l’effort budgétaire qui leur est demandé. Et c’est une erreur politique majeure de prétendre réduire les aides au logement, fut-ce de cinq euros. Car ces aides constituent le pilier du niveau de vie des revenus inférieurs. Briser ce pilier revient à afficher mépris et ignorance de ce que vivent près de 11 millions de nos concitoyens qui, chaque jour, disposent de moins de dix euros pour assurer leur subsistance. De même , toutes augmentation de la T.V.A, comme elle concerne des biens de consommation que tous les citoyens sont censés acheter, réalise une recette budgétaire au détriment des revenus les plus modestes. Ce qui en plus d’être moralement injustifiable est une honte pour tous économistes qui défendraient cette mesure, lorsque l’on sait maintenant que l’écart entre les plus bas salaires et les plus hauts revenus n’a jamais été aussi important, sinon à dire que nous sommes revenus à la situation prévalant au XIXème siècle.

La ligne politique consistant à ne pas prélever l’argent là où il se cache est intenable. D’ailleurs, il semble que vous ayez opté pour une imposition exceptionnelle des grandes entreprises, et ceci vous honore, pourtant il ne pouvait en être autrement. Les grandes entreprises en échappant à l’imposition par leur montage financier ont grevé le budget des Etats modernes et créé un manque financier que les gouvernements n’ont eu de cesse de combler en augmentant l’imposition du travail et l’imposition de la consommation des particuliers. Ce manque budgétaire n’a d’égal en impacte que la disposition qui impose aux Etats d’emprunter de l’argent aux banques à des taux prohibitifs, quand cet argent relève d’un jeu d’écritures qui ne coûte rien aux banques, depuis que les Etats européens ont décidés de ne plus eux-mêmes créer de la monnaie et sont devenus tributaire des marchés et des banques ;  créant un cercle non vertueux qui contraint l’Etat à toujours s’endetter et donner des gages de libéralisme aux marchés, ce à quoi votre politique n’échappe pas , puisqu’il semble que vous préfériez être  impopulaire que véritablement vous attaquer au cœur de cette machinerie économique infernale qui concourt au délitement de nos Nations et à la permanence de l’injustice sociale.

Au moins si vous persistez à ainsi contribuer à amoindrir le revenu moyen des français, et même si vous avez prévu de remodeler l’impôt sur les grandes fortunes, considérerez-vous comme une priorité ou une manière d’équité de soumettre même à une fiscalisation partielle l’argent soustrait par les français les plus fortunés et placé dans les paradis fiscaux, car de ce côté là du balancier : 80 milliards d’euros estimés attendent les caisses de l’Etat.

La valorisation boursière des Biens Communs universels rapporterait, quant-à elle, des vingtaines de milliards d’euros . Quand bien même la cour de justice climatique, si un tel système était adopté, devrait se montrer particulièrement vigilante et répressive envers toutes manipulations artificielles des cours. Par exemple, d’un acteur boursier qui créerait les conditions maximales pour qu’une de ses filiales dévolue à l’abattage des forêts ne fasse baisser le cours relatif au Bien commun Universel correspondant…

Je remarque qu’en faisant assumer par les communes le coût de la non perception de la taxe d’habitation que vous jugez un impôt injuste, en voulant vous concilier le cœur des ménages modestes, vous engagez un rapport de force avec les maires de France, dont notamment Nicolas Sarkozy n’a pu se relever. Car incapables de trouver de nouvelles sources d’économie, les maires vont fronder à terme contre le gouvernement, en faisant mauvaise publicité de votre politique, au risque, lors de l’élection des sénateurs, dont ils sont les principaux électeurs, de faire élire des sénateurs aux sensibilités différentes des votre, ce qui vous ferait perdre le Sénat.

Cela constituerait le même agrégat de mécontents qui, et pour l’ancien président et son prédécesseur, a constitué le ferment de leur non réélection.

En vous priant de croire à mon attachement pour la France, je vous salue.

                         PATRICK   RAKOTOASITERA

 

Monsieur le Président des Etats-Unis Donald Trump ,

Votre décision de vous retirer des accords de Paris sur le climat, est la plus mauvaise décision que vous ayez eu à prendre .

Nonobstant le fait qu’il faudra au moins quatre ans aux Etats-Unis pour quitter la COB 21, si tel est votre but, et que vous ne serez plus à la tête de l’Etat pour suivre d’effet votre projet funeste – la défection de la première puissance mondiale du projet le plus ambitieux et le plus crucial pour l’avenir de l’Humanité, est le signal le plus pitoyable que vous puissiez adresser au monde et aux générations futures.

Croire que l’Amérique pourrait renégocier un accord plus avantageux, c’est à dire , selon vous, moins coûteux pour l’Amérique est une nouvelle démonstration du caractère rétrograde et de peu de grandeur de la perception du monde que porte la politique de votre gouvernement.

D’ailleurs comment comptez-vous faire pour convaincre 195 pays , liés par les accords de Paris , de détricoter ce qui a été voté à l’unanimité ?

Mais surtout, quelle ironie ! Votre volte face, dites-vous, n’est guidée que par le souci de rendre sa grandeur aux Etats-Unis en améliorant le niveau de revenu des américains les plus pauvre ; or cette décision peut se lire aussi comme le honteux déni de responsabilité des grands industriels, des financiers et des lobbys des énergies fossiles qui, parlant à travers vous, chercheront toujours à maximiser leurs gains à travers le monde, au détriment des conditions de travail des plus pauvres de leurs salariés, dans une course folle et effrénée à l’accaparement des terres arables, à l’exploitation sauvage des forêts ; tout en cherchant à minimiser par tous les moyens les lois internationales imposant des contraintes sur les conditions de leur exploitation des hommes et des ressources de la Terre.

Quel cynique êtes-vous donc ? Est-il possible que vous ne soyez pas conscient du danger qu’il y a pour l’homme à exploiter les ressources de la Terre comme si il vivait sur sept planètes en même temps ?

Et dans l’hypothèse ou oui, pour vous, seul le court terme compterait, ne vous trouverez-vous pas honteux et ridicule si une catastrophe climatique majeure venait à déréguler l’économie mondiale, avant la fin de votre mandature ?

Un seul exemple. La pollution des mers et la sur-exploitation des ressources maritimes pourrait très bien causer prochainement et soudainement une raréfaction du poisson disponible, si grave que même les consommateurs des pays les plus favorisés pourraient être confrontés à une hausse des prix rédhibitoire pour les revenus les plus modiques .

Mais ce qui serait une pénurie pour l’ensemble des citoyens est dors et déjà une pénurie de ressources économiques pour les plus pauvres, qui les condamne à une consommation alimentaire de qualité médiocre, facile et peu onéreuse à produire par l’industrie agro-alimentaire.

Cette pénurie des ressources monétaires savamment orchestrée, est le pendant nécessaire de l’exploitation irraisonnée  des ressources de la Terre, sur lequel repose le paradigme économique rétrograde que vous, et les cercles d’influences qui vous soutiennent, défendez .

Le cercle est vicieux. En réalité, il est généralisable à quasiment tous les secteurs industriels. Comme les industries tirent  leurs bénéfices des économies d’échelle : plus elles vendent, moins les constituants de leur produit, achetés en grande quantité, leur reviennent cher. Moins le produit leur revient cher, plus elles sont concurrentielles et peuvent en vendre … etc. La production qualitative est donc à priori incompatible avec la production de masse, car le produit vendu n’a plus besoin d’être solide, bon et sain ou même durable : il doit quasiment seulement être moins cher pour être consommer en masse. Et cette aporie économique des prix bas et des produits de peu de qualité est entretenue, et entretien une politique mondiale de bas salaires dans chaque pays et d’un pays par rapport  à l’autre, comme l’accumulation des profits implique de toujours réduire les coûts de production, en l’occurrence les salaires, toujours pour vendre plus et moins cher.

Dans ces conditions, ce modèle de consommation de masse est préjudiciable à l’Humanité a double titre. D’abord parce que c’est un euphémisme de prétendre que l’Humanité, sans cesse confrontée à des produits de faible qualité, creuse sa tombe avec ses dents !  Ensuite, car ce modèle qui néglige ses consommateurs est incapable, sans intervention politique, ou prise de conscience individuelle de ses décideurs, d’exploiter une ressource modérément ou durablement. Sans que la concurrence et la possibilité d’une forte demande ne poussent tous les producteurs à exploiter frénétiquement la même ressource , quelle qu’elle fut, jusque sa disparition complète.

Seule la prodigalité de la Terre ayant permis jusqu’à présent de palier à l’épuisement local des ressources, en permettant d’exploiter ailleurs, dans une autre région, un autre pays, voir un autre continent la ressource qu’on a épuisée. Car ce système économique est totalement tributaire de la disponibilité de la ressource et de son accessibilité. Tous les industriels étant prêts à courir le monde pour dénicher la matière première ou les travailleurs qui lui coûteront le moins cher.

Et même lorsque la ressource devient difficile d’accès, rare et chère, le consommateur, si il est prêt à payer plus cher, préférera le plus souvent cette alternative plutôt qu’une réduction volontaire de sa consommation…

L’éveil de la conscience collective des consommateurs est un phénomène récent, sur lequel doivent s’appuyer les politiques des Etats afin de créer une économie mondiale vertueuse, gagnant gagnant, et pour le consommateur et pour les petits producteurs. Car cette nouvelle forme de consommation semble devoir réussir à influencer  la production de bien de consommation de masse en imposant un impératif de qualité accrue et un cahier des charges plus respectueux de l’environnement aux industriels. Mais sans impulsion politique , il y a peu de chance que la révolution des modes de consommation individuels modifient le rapport de force entre industrie agro-alimentaire et consommateurs dans le sens d’une réduction des inégalités d’accès aux biens de consommations les plus sains et durables.

Même si vous n’en avez cure, le ridicule de votre présidence, monsieur Donald Trump, n’aura d’égal par l’ampleur que le jugement sans concessions que porteront les générations futures sur vos choix politiques.

En dépit de ce que vous pensez : le monde veut s’engager sur la voie d’une révolution des modes de consommation et de production qui, seuls, infléchiront le destin funeste que notre civilisation se réserve si elle ne change pas.

Votre attachement à un modèle d’exploitation des ressources suranné est d’autant moins défendable que vous puissiez le justifier en arguant qu’un budget trop important consacré à la lutte contre le changement climatique pénaliserait les américains les plus pauvres. Quelle blague !! Il ne devrait pas s’écouler trop de temps avant que l’Amérique ne se rende compte combien vous vous moquez d’elle .

Car si la preuve était à faire de la collusion de votre gouvernement avec l’oligarchie financière des Etats-Unis, j’espère avoir démontré ici que la preuve n’est plus à faire.

Déclaration paradoxale : ce sont les dirigeants de grande multinationales américaines qui viennent hier de condamner votre posture. Comme si, malgré l’exploitation sauvage des hommes et des ressources auxquelles leurs industrie se livrent, une partie des dirigeants américains avaient pris conscience du grand danger que la situation climatique fait peser sur l’ensemble du business mondial.

Car il n’y aura pas de redistribution de la richesse si les industriels persistent à négliger la pollution qu’engendre la production. Sans maîtrise des gazes à effet de serre, le réchauffement engendrera des inondations pouvant rayer de la carte des territoires entiers.

Aussi le devoir d’un président moderne réside essentiellement dans la préservation, le maintien et l’accroissement du bien commun, aussi bien que de sa mise à disposition de l’ensemble des citoyens.

Cela implique de légiférer pour réguler le bien privée et modérer les tentatives de monopolisation des ressources par les acteurs privés de l’économie de marché dérégulée.

Le bien commun ne doit , par ailleurs, plus être une notion restrictive à une nation. La mission historique la plus urgente des dirigeants politiques du monde étant de conférer un statut juridique au bien commun appartenant à tous les hommes et à aucune nation en particulier. Considérer les forêts , l’eau, l’atmosphère, le climat, la Terre comme le bien commun de l’Humanité est essentiel.

La mission est immense et requière la participation de la majorité des Etats, et le soutien et le consentement de l’ensemble des peuples. Pour espérer influer sur la guerre économique que se livrent les sphères industrielles et financières du monde, il faudra que puissent être ériger des remparts juridiques capables de freiner la frénésie destructrice inhérente à l’économie de marché dérégulée.

Instaurer par exemple un statut juridique universel pour les arbres, les animaux, les populations autochtones des régions menacées par l’exploitation industrielle acharnée, est primordial .

La refondation du système mondial de l’assurance permettant de débloquer des fonds allouables aux pays victimes de catastrophe climatique, durant les prochaines années, nécessite la création d’un fond commun, à la constitution duquel l’Amérique ne devrait pas se dérober.

Car, grâce à ce fond; si juridiquement nous arrivons à solidariser chaque ressources les unes avec les autres ( les forêts tropicales, les forêts primaires, telle espèce menacée, etc ) ; lorsque n’importe quelle société d’exploitation ou Etat tentera de s’approprier un bien commun universel , pour en tirer bénéfice, sans gains écologique, ou juste rétribution des populations autochtones, – allant de paire avec la constitution d’un « fond vert » par la COB 21 – c’est tout aussi bien une cour de justice internationale dévolue aux crimes et délits écologiques, qui pourrait être mise en branle à l’avenir.

En dépit de vos assertions monsieur Trump, les citoyens américains doivent être conscient de ce que la participation financière requise des Etats-Unis n’est pas une extorsion injuste, mais bien un compromis à la hauteur de la responsabilité de l’Amérique qui, triste titre de gloire, s’avère le deuxième pays au monde en terme d’émission de pollution.

Pour finir, rappelons combien la concertation des pays du monde peut être bénéfique . La régulation concertée et à l’échelle mondiale de la production des aérosols responsables de l’aggravation de ce qui fut nommé  » le trou dans la couche d’ozone », il y a une décennie, aura permis la reconstitution de la couche d’ozone qui enceint la Terre. Plus personne n’en parle aujourd’hui car le problème est en voie de résolution. Il pourrait en être de même du réchauffement artificiel du climat, soyez en assuré .

Aussi, ne rejetez pas les accords de Paris sous prétexte de vouloir protéger les emplois générés par l’exploitation des énergies non renouvelables. Fonder l’économie sur l’utilisation d’énergie renouvelable et moins polluante est le défi majeur de l’Humanité du XXIème siècle. Cela générera la création de million d’emplois à travers le monde ; et constitue le seul levier humain, l’ultime chance de contrecarrer le réchauffement climatique annoncé …

                             Patrick Rakotoasitéra

Monsieur le Président de SYRIE,

Sachez mon roi, qu’il y a conflit au sein de l’Islam entre OUMA et deux forces armées antagonistes mais pas complémentaires au sein de l’islam.

Jusqu’à présent vous n’avez rien entendu de mes mises en garde, et lorsque je réclame le dialogue au sein de vos six familles de prétendant au trône, et que j’offre 10 MILLIARD DE DOLLARS à l’as des as de n’importe qu’elle armée qui qu’il, ou, qui qu’elle fût pour bombarder votre palais sur cette colline du malheur où vous jouez au tennis, quand à vos pied dans l’hôpital de la mort les prisonniers continuent à être suppliciés : d’une part, vous n’écrivez pas correctement aux représentants de l’Armée libre de SYRIE, d’autre part : il ne se trouve aucun militaire occidentale pour exécuter mes ordres. … quelle drôle de vie que mène le générale désarmé … n’est-ce pas ?

Cependant, je viens d’apprendre que vous venez de perdre un proche durant ces négociation, moi qui réclamait de l’Armée libre de SYRIE qu’elle vous donne six gages de sa bonne volonté …  . Où l’on vois mon peuple qu’IBLIS cherche toujours sa femme … Mais je vous en demanderais autant, n’ayez pas peur de faire la paix avant qu’il ne fut trop grand , trop tardivement égaré dans la nuit de la solitude, le malheur s’abattrait encore sur les deux armées antagonistes, l’une impulsive, généreuse, ultra-violente et sans l’ombre d’un remord dans l’oeil de ses soldats, l’autre composées des anciens dignitaires du ROYAUME PERDU.

Bref comme disait cet autre roi, avant que je n’en fasse mon vingt ( mais ceci est une autre histoire ), vous avez tardé à répondre à l’appel du SEIGNEUR musulman, aussi à MOSSOUL la mosquée où fut déclarée le Califat sera rasée … à moins , soit que vous vous rendiez, soit que je me détache de l’armée libre de SYRIE, soit que vous teniez à faire vaincre par le sabre plongé dans le coeur des femmes et des enfants, le parti d’IBLIS ?

Plus étonnant encore, la beauté du SEIGNEUR … les américains sont capables de bombarder la mosquée mais pas votre palais ,ce que, et vous en conviendrez, je réprouve du stricte point de vue de la stratégie militaire , ainsi que de mon souhait de tuer : non vous-même, mon peuple, mais bien la GUERRE elle-même, depuis la nuit des temps que je m’escrime à la combattre…

enfin, considérez Armées du monde et militaire du monde que l’argent promis est toujours à attribuer si il détruit la mosquée, je la reconstruirai, si vous bombardez votre palais ce qui serait mieux comme la guerre a débutée du fait même que les six familles étaient dans l’indivision, problème juridique, certes, très préjudiciable, je serai comme je désire que vous le soyez : magnanime .

N’attendez pas, tout est possible, pour vous et vos proches, même la mort dans la vallée des ombres .

PATRICK RAKOTOASITERA

ps : au générale américain : comme nous nous retrouvons ténardier !

 PS : LE CONSEIL CHIITE ET SUNNITE PEUVENT – ILS ENSEMBLE PROUVER QUE CETTE MOSQUEE DEVRAIT ETRE INSCRITE AU PATRIMOINE UNIVERSELLE DE L’HUMANITE ?

 

 

L’année 2016 sera pour l’ensemble de l’Afrique, de ses intellectuels, ses griots, et ses populations l’année de tous les dangers, l’année de tous les combats, et l’année où tout devra être dit, crié, scandé au rythme des 16 élections présidentielles dont les loups et les chiens profiteront pour voler, spolier, expulser, s’accaparer chaque hectare de forêt, de terre, chaque femme des familles les plus fragiles.

Car sache le mon peuple : ton royaume sans roi, tu le sens est l’objet d’une nouvelle colonisation, et tu ne te trompes pas en pensant que c’est l’ensemble des chiens et des loups du monde qui veulent à nouveau t’asservir, quand bien même notre royaume et assez grand pour nourrir, et abreuver de savoir ancien la Terre entière, mais avant que cette ère nouvelle  n’advienne certaines guerre sur le sol africain devront être menée par l’armée africaine, à d’autre moment et en d’autres lieux les marches pacifiques de la jeunesse africaine suffiront.

Il ne s’agira pas d’opposer la jeunesse désirant la Démocratie aux vieux lions de nos contrées, ni de négliger les chefs de clans, ni seulement de ne promouvoir que la délivrance des femmes de leur condition séculaire surannée. Il sera question de rétablir tous les dialogue interrompus par 40 ans de fausse indépendance, de mensonges, de meurtres et de trahisons, en sachant que si l’on peut regretter que le tribunal pénal international n’ose pour l’instant que s’attaquer à d’ancien présidents africain, cette prudence n’est que le préambule d’une Justice plus universelle qui finira par rattraper les chiens et les loups qui auront été complice de la dérive de nos vieux lions.

Pour l’heure, je ne peux que conseiller à l’Organisation Africaine de déployer instamment 5000 militaires au BURUNDI, en y associant des équipe de médiateurs et de négociateurs afin de canaliser les forces en présence – l’armée burundaise après défection de ses soldats devenus « rebelle » ne comptant certainement pas plus de 3 à 4000 hommes – en associant à cette initiative les journalistes et juristes qui devront se charger de recueillir tous témoignage et preuves de crimes de guerre, sachant qu’il faudra à terme que cette armée , pour ne pas réitérer les erreurs passée, sache viser et réaliser une transition démocratique sanctionnée par un vote au suffrage universelle. Du point de vue médiatique : cette armée africaine devra être en mesure de faire de ce conflit un combat exemplaire relayée par des reportages que l’ensemble de l’Afrique ne manquera pas de regarder et commenter. Il sera également nécessaire que l’Organisation Africaine dénonce par toutes preuves ce que cache ce conflit, c’est à dire qu’il faudra dire aux opinions publiques les circuits financiers sous-jacent au conflit, en déterminant les responsabilités éventuelles d’acteurs extérieur.

Car ne nous y trompons pas 2016 verra soit l’affirmation d’une nouvelle puissance dans le concert des nations, en l’occurrence l’Afrique. Soit un continent morcelé, déchiré par la guerre et la misère, vidé de son sang par la corruption de ses élites. Soit après cette guerre un continent prêt à diffuser sa propre monnaie et capable de traiter d’égal à égal avec ses anciennes métropoles, en profitant pleinement de leur mise en concurrence, tant dans le secteur énergétique qu’agricole.

Pour aujourd’hui je ne m’exprimerai pas sur le conflit soudanais, j’attends de l’Organisation Africaine qu’elle fasse preuve demain de fermeté et sache oser opposer à la barbarie la nécessaire justice. Or bien souvent la justice sur le sol africain consiste à démêler les fils qui guident les forces en présence comme s’il s’était agit de pantin en dénonçant le ou les marionnettiste…

(à suivre)

 

  » le Monde s’est mis en marche ! l’histoire arrive: l’Histoire est là! Toutes les conditions sont réunies ! Nous sommes sur la dernière marche ! Il n’y aura pas de report !  » a déclaré hier FRANCOIS HOLLANDE, d’une voix déterminée, grave et profonde de grandeur face à la tâche titanesque du travail à accomplir ; devant une assemblée de négociateurs toute ouïe, palpitante encore de l’ harassante succession de nuits et de jours sans sommeil qu’aura été cette COP 21.  » le 12 DECEMBRE 2015 sera une grande date pour l’HUMANITE ! le jour du 1er ACCORD UNIVERSEL SUR LE CLIMAT ! Pour que vive la PLANETE ! Que vive l’HUMANITE ! et que se prolonge la VIE sur TERRE ! » a conclue le Président français avant l’acceptation du projet climatique 2015 par le vote unanime des 196 partis présent dans la salle du Bourget.

Au par avant, le Président de la COP 21 et ministre des affaires étrangères française, LAURENT FABIUS,ému par le gigantisme des efforts déployés pour arriver à cet instant historique, après avoir remercié le travail de terrassier du péruvien MANUEL VIDAL de la COB 20 ; et salué le courage, la détermination sans failles et l’incessante mission diplomatique à travers le monde du secrétaire générale de l’ONU, BAN KI MOON – avait rappelé les caractéristiques des ACCORDS DE PARIS.

Le PROJET est DIFFÉRENCIÉ selon les capacités financières et la situation climatiques des Pays du Monde.

IL est JUSTE, DURABLE et DYNAMIQUE pour cette raison qu’il doit préfigurer des accords financiers à la hauteur des possibilités des PAYS DÉVELOPPÉS, ÉMERGENTS, en voie de l’ETRE ou en grande difficulté, selon un MODEL ECONOMIQUE DURABLE en ce qu’il accorde PROGRÈS et TRADITION AGRICOLE LOCALE. Et suivant une DYNAMIQUE ajustable et ré-ajustable en temps réel autant que faire se pourra.

Le PROJET EST CONTRAIGNANT en ce qu’il engage l’HUMANITE, Les DIRIGEANTS POLITIQUES et ECONOMIQUES à intégrer dans les CONSTITUTIONS une JURISPRUDENCE CLIMATIQUE, afin que la notion de JUSTICE CLIMATIQUE INTERNATIONALE devienne l’horizon décisionnel de toutes décisions POLITIQUES, JURIDIQUES,MILITAIRES et HUMANITAIRES à grande échelle.

LE PROJET DES ACCORDS DE PARIS a pour objectif la limitation du réchauffement climatique moyen de la TERRE en 2100 à un niveau inférieur à 2° et autant que scientifiquement et humainement nous nous y emploieront un réchauffement limité à 1,5 °, afin que soient limité l’envahissement par les eaux des ILES du PACIFIQUE et des CARAÏBES.

le PROJET vise la réduction maximale des gazes à effet de serre au premier rang desquels le CO2, selon un processus mondiale ACTUALISABLE tous les 5 ans , et ADAPTABLE immédiatement selon l’EVOLUTION DU CLIMAT par la mobilisation de TOUS LES MOYENS TERRESTRES, NAVALS, AERIENS , TRADITIONELS et  SCIENTIFIQUES que requerront les situations d’urgence absolue.

A cette fin, le PROJET, les pays doivent en être conscient préfigure UNE REVOLUTION DU SYSTEME DE L’ASSURANCE MONDIALE tant concernant la sphère virtuelle que quant au déploiement assisté « étatiquement » de son ECONOMIE REELLE, afin de répondre au mieux aux indémnisations des Etats et des sociétés pour les dommages climatiques qui seraient les leurs.

Le PROJET entend aussi pourvoir financièrement aux MOYENS alloués pour la lutte contre le changement climatique, selon un mode graduel et exponentiel devant atteindre 100 MILLIARDS DE DOLLARS à l’horizon 2020, ré-évaluable et rééchelonné après cette date en fonction de l’évaluation par la SPHÈRE DE l’ASSURANCE CLIMATIQUE des prévision de ses dépenses selon les paliers climatiques réels mesurés par la SPHÈRE SCIENTIFIQUE. devraient profiter de ce « FOND VERT »:

                                  – tant l’agriculture traditionnelle et familiale de la grande AFRIQUE ( pays de l’océan indien compris), que l’économie agricole traditionnelle des Pays d’AMERIQUE LATINE. ce qui couvre une population de 2,5 milliards d’humains, MOYEN-ORIENT, INDE ET ASIE compris.

                                     – que les PAYS PRODUCTEUR ET EXPLOITANT des énergie fossiles dont la DIVERSIFICATION ÉNERGÉTIQUE sera stimulée par un futur partage nécessaire des RÉVOLUTIONS ou INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES en matière d’ENERGIES RENOUVELABLES.

l’HUMANITE DOIT SAVOIR QUE L’HUMANITE tente d’oeuvrer pour la SECURITE DE LA PRODUCTION ALIMENTAIRE MONDIALE par la réalisation de NOUVEAUX ACCORDS JURIDIQUES UNIVERSELS, ce de sorte que le MONDE MULTIPOLAIRE et la COMMUNAUTE INTERNATIONALE retrouve la confiance de l’HUMANITE dans l’ouverture possible d’une AIRE DE PAIX POSSIBLE.

 » si aucun d’entre nous ne peut agir seul : cela semble toujours impossible jusqu’à ce que cela soit fait  » NELSON MANDELA.

Photo-0035

Un vieil homme de 74 ans, ancien secrétaire d’AMANDA DEVY et NERU, gentil comme une fleur de nénuphar, regrette comme moi que les 196 partis de la cop 21 refusent de considérer ce qui est simple : les Hommes souffrent encore de la faim quand le gaspillage des pays européens pourrait à lui seul nourrir sept fois ces populations par an…et certes, il sait que l’accord de PARIS doit avoir la ratification ou le décret de 55 chefs d’ETATS dont leurs NATIONS émettent de 55 à 70 % des gazes à effet de serre.

Hier, il m’a dit que le SYSTEME AGROALIMENTAIRE MONDIALE est responsable à lui seul de 47 à 57 % des émissions de CO2 mondiale. Là réside le point d’achoppement et d’entente possible des 196 partis en présence à la COP 21, selon lui.

Et il ne sera pas difficile à l’EUROPE, LES ETATS-UNIS, LA RUSSIE, L’INDE, LA CHINE, LE CANADA, LE BRESIL, L’AUSTRALIE, LES PAYS DE L’OPEP de s’entendre sur une aide de 100 milliards alloués au  » FOND VERT » chaque année et en fonction du résultat annuel de leur taux de croissance de leur PNB respectif, car ces 100 milliard peuvent être autant des aides fiduciaires, que des envois de vivres excédentaires gratuite en cas de famine, que des soutiens particulier à des projets écologiques, que des avances de ressources allouées à des laboratoires écologiques privilégiant le développement durable et l’économie locale qui seront les prémisses de leur propre désinvestissement futur de leur dépendance aux énergies fossiles, par nature non illimitée.

Ainsi ce vieil homme m’a dit qu’un COMITÉ CENTRALE DU FOND VERT doit recenser les préférences des PAYS CONTRIBUTEURS aux destinataires de leurs fonds, et en la matière il est préférable de respecter la logique du locale , d’abord aider ses propres populations locale et autochtones et dans les « laboratoires écologiques étranger », les anciennes colonies , ou adversaires économiques par exemple : développer des partenariats ou la TRANSPARENCE et le RESPECT DES RECHERCHES DES SCIENTIFIQUES, comme les DESTINATIONS DES FONDS NE DOIVENT PAS ETRE DÉVOYÉS et demeurer parfaitement TRANSPARENTS.

Le vieil homme m’a dit qu’il y aurait des reculs, des hésitations, mais que si le problème est traité micro et macro-économiquement l’ESPECE HUMAINE pourra relever ce défit que DIEU lui impose.

Les lois de l’ECONOMIE étant pour partie intangibles : l’ouverture de la conscience du CONSOMMATEUR sera cruciale, c’est cette conscience mondiale connectée qui diffusera l’information et les participations des intellectuels, des religieux, des peuples premiers, des victimes climatiques, des philosophes, des scientifiques NON DEVOYEES à la résolution du problème climatique.

Le vieil homme m’a rappelé également cette fable du lion pris dans un filet dont un rongeur grignote les liens pour le libérer… Il m’a dit que les animaux nous aideraient pour peu que nous ne leur réservions pas ce seul destin qu’est la mort croissante des espèces terrestres qui seraient la prémices de notre propre extinction.

J’ai quitté ce soir ce vieil homme bouddhiste, serein : Et maintenant moi aussi je crois en l’horizon des bonnes volontés d’un soleil qui se penche dans l’azur de l’œil humain pour lui transmettre sa force magico-mystique et profondément physiquement compréhensible aussi…

BONNE REUSSITE MONSIEUR LAURENT FABIUS , JE CROIS EN VOTRE CLAIRE-VOYANCE.

PATRICK RAKOTOASITERA

 

 

 

La manne du shadows-banking :

Le PNU (programme des nations unies pour l’environnement) ne pourra se passer de la manne générée par la sphère virtuelle. Car l’argent de la drogue, le trafic des êtres humains , des animaux et l’économie souterraine relative au transaction sur les fruits et légumes viennent alimenter les transactions financières respectivement des places financières que sont LONDRES, NEW-YORK, HONG-KONG et SINGAPOUR.

Chacune de ces places telle LONDRES utilise des paradis fiscaux , là : les ILES VIERGES pour qu’y soient créées des sociétés écrans légalement autorisées à investir sur la place boursière londonienne l’argent sali du sang des Hommes , de la flore et la faune. Or cette fraude est évaluée à plus de 2000 milliards par ans pour l’UNION EUROPÉENNE : 1596 milliards investis par le monde de l’ombre en SUISSE , 1480 milliards dans les ILES ANGLO-SAXONNES, 501  milliards au LUXEMBOURG … par les particuliers, les multinationales,les sociétés commerciales internationales, la fiducie mondiale,…. etc.

Le cas des particuliers sera réglé courant 2016 si les PAYS de la COP 21 s’engagent à ratifier ultérieurement  » LA CONVENTION FISCALE MULTILATÉRALE « , en cela que chacun pense à la convergence récente de l’imposition sur la fortune approchant 50% tant aux ETATS-UNIS, en FRANCE qu’en GRANDE BRETAGNE : les possédants ne peuvent ignorer qu’une telle convergence n’est pas une coïncidence , mais bien la marque d’un déficit budgétaire des ETAT-NATIONS que ne pourraient éponger les masses qu’au prix de la fin de la DÉMOCRATIE…

Le cas des TRUSTS, des MULTINATIONALES, des SOCIÉTÉS COMMERCIALES INTERNATIONALES, sera combattu par les lanceurs d’alerte du point de vue de la « PRISE ILLÉGALE d’INTERET », de « l’ABUS DE BIEN SOCIAUX »,  du  » NON RESPECT DU DROIT DE GRÈVE », de la « REVENTE ILLÉGALE DES FICHIERS RELATIFS AUX CONSOMMATEURS » à des organismes telle la NSA, pour ne citer qu’elle … Et les ASSOCIATIONS de CONSOMMATEURS et CONSOMMATRICES seront systématiquement informées des « DELIS D’INITIÉS » opérés par les TRADERS qui se seront rendus coupables de fournir les SOCIÉTÉS AGROALIMENTAIRES notamment sur des « MARCHES NON CONFORMES AUX NORMES SANITAIRES INTERNATIONALES », ou  » NON CONFORME AUX RÈGLES RÉGISSANT LE DROIT DU TRAVAIL HUMAIN » et notamment  » NON CONFORME AU DROIT RÉGISSANT LA VIE ANIMALE « , car je pèserais de toute mon influence pour que chaque produit comporte l’exacte emprunte écologique ( en consommation carbone) qui est la sienne…

Aussi multinationales du monde dont je démonterai le bilan comptable pour prouver la fraude participez à auteur de 2% de vos bénéfices à la constitution du fond climat, sans lequel la TERRE ne deviendra qu’un vaste désert ravagé par la guerre de L’EAU, du PETROLE et des TERRES RARES et ARABLES.

L’EUROPE après l' »OFFSHORELEAKS » aura loisir soit d’arrêter les fautifs, soit de les remettre dans le rang de la citoyenneté (députés y compris) et disposera en 2016 d’une manne supplémentaire première de 800 milliards : quel rêve ! … si seulement les politiques pouvaient tenir leur parole !

Mode de financement suivant les équilibres concertés des accords multilatéraux préexistant:

Le monde multipolaire dirigé par la puissance militaire américaine, l’industrieuse CHINE, le Glorieux et courageux JAPON, et le BLOC RUSSE financera la transition climatique à hauteur d’une élévation de 1,5° et non 2° en mobilisant la concurrence des grandes aires économiques auxquelles le MONDE MULTIPOLAIRE  participe ou cherche à participer : ALLIANCE TRANSATLANTIQUE, ALBA, ALKA, ALENA, EUROPE, COMMUNAUTE ECONOMIQUE LATINE, ASEAN, BRICS,INGOMA,MERCOSUR,et future coopération russe et chinoise, ETATS UNIS D’AFRIQUE, ETATS UNIS D’INDONESIE, SKIS (Syrie, Kurdistan, Irak, Sunnistan)…etc

 

Le rôle de l’agriculteur, la ville et la mégalopole:

Dans leur alliances et nouvelles alliances les ETAT-NATION prendront en compte que l’abondance actuelle des réserves de PETROLE est factice, fragile… Il arrivera bien un jour où des illuminés non vénales donneront ordre aux généraux de bombarder tous les puits de pétrole…

Aussi à terme la guerre prendrait fin quand les ETATS PÉTROLIERS signeront  » le SHEMA NATIONAL FRANÇAIS INTERNATIONAL MINIER DE VALORISATION ET DE PRÉSERVATION DES SOUS-SOLS » .

Quand à la grande CHINE que je respecte infiniment pour savoir que l’empereur était encore l’empereur même lorsqu’il cultivait des fleurs, je n’ignore pas que c’est la première importatrice mondiale de pétrole, que son avance technologique en matière de poids financier de sa téléphonie pourrait, si la volonté politique s’y prétait :

1)  défendre les plaignants des crimes écologiques commis sur son sol, en développant l’indépendance énergétique des petits exploitants agricoles, pour qu’ils revendent leur surplus Electrique écologique, aux villes tandis que celles-ci dans leurs centrales utiliseraient la division de l’EAU en HYDROGÈNE par électrolyse de l’eau pour générer des véhicules ou des turbines à batterie rechargeable ( batterie non électrolyse) , en remplaçant petit à petit les centrales à charbon… Bref, nous attendrons le temps qu’il faudra pour qu’un tigre siège sur une montagne…Et s’il y a deux tigre sur la même montagne : qu’ils la considère, cette montagne, comme le sein de leur mère…

décider les indécis : vous pouvez le faire !

Les pays peuvent s’inspirer du modèle espagnole pour absorber par forage les rejets de gazes de leur industrie sidérurgique !

Les pays peuvent s’inspirer du CAP VERT , pays sans énergie fossiles développant un PARC ÉOLIEN à SANTIAGO dont l’efficacité couplée à une politique d’urbanisation intelligente aux immeubles connectés et indépendant énergétiquement, rendant compte en temps réel de la qualité de l’air – pourrait devenir un pays pilote s’il maîtrise aussi l’indépendance agricole en EAU, en ENERGIE de son secteur primaire !

Ô ma CHINE , IL FAUT DE 11 à 25 milliards par ans pour lutter contre la DEFORESTATION, si vous m’aidez peuple Chinois peut-être que la légende de l’enfant et de l’encre sortie de son pinceau pour animer un oiseau permettra à l’empereur de ne pas choisir l’oiseau automate et le roi des signes, le rois des singes se fondront dans les idéogrammes….

Les Pays encore devront comme l’EUROPE s’occuper de leur déchets et notamment ceux plastiques qui en se dégradant dans la MER créent des bactéries qui ponctionnent toute l’oxygène nécessaire aux poissons, alimentées qu’elles sont par la dégradation des algues de « SARGASSE », elles même favorisée par le déversement des pesticides de l’agriculture dans les fleuves… ce qui augmente l’acidité de la MER, son réchauffement,la pêche diminue, les rivages ne sont plus protégés, car le corail et les animaux à coquilles se décalcifient, le tourisme en est impacté, et POSÉIDON dégueule des tornades, des Tsunamis avec l’aide d’Héphaïstos…

PAYS DE LA COP 21 LE MONDE VOUS ATTEND DEMOCRATE ET DECIDé ET DETERMINé…. Alors demain signons tous l » ACCORD INTERNATIONAL SUR LA NON DIFFUSION DES ARMES  » encore à ratifier par les ETATS qui voudraient intégrer ce mouvement mondiale.

PATRICK RAKOTOasitera

Mes dames, messieurs puisque la CONVENTION DE GENÈVE portant sur la question du « RÉFUGIÉ » un regard tout militaire qui ne conviendrait que si la guerre durait jusqu’en 2050, et qu’alors c’est bien à 250 millions de réfugiés qu’auraient à faire tous les Pays du Monde, redéfinissons ce statu, si vous le voulez bien.

Un réfugié quitte son habitat premièrement parce qu’il n’est pas satisfait dans ses besoins fondamentaux définis par la pyramide de « MASLOW », soit il a faim, soit il a soif, soit il ne peut travailler, soit il ne trouve d’époux ou d’épouse, soit il est le sentinelle de sa famille et doit assurer sa survie par paiement électronique dans une aire moins impactée climatiquement – soit , selon la convention de GENEVE, il est un civil fuyant les bombes, les meurtres de masses, les enlèvements contre rançon, les viols, les expropriations… Sachez si vous avez lu mes articles précédant que ces réfugiés sont les même.

En conséquence, soit ils seront accueillis équitablement, et répartis pour l’EUROPE s’entend, selon le plan élaboré par Madame Merkel et François Hollande principalement, soit les rues seront parcourue de hordes de désœuvrées alimentant le travail souterrain, payés qu’ils seront par ces même moyens électroniques de paiement que diffusent les banques pour recycler leur argent déjà sale, qu’ont utilisée les terroristes du vendredi 13.

1000 milliard sont perdus sur Terre par trop de corruption, 70 milliard échappent à l’impôt français chaque année Monsieur le Président, voulez-vous que je sois le ZOLA du XXIème siècle ?

Il serait pourtant facile et de défendre le petit agriculteur, son indépendance énergétique et de faciliter comme en EQUATEUR le passage à une agriculture sans pesticides qui appauvrit les sols, déchiquette les touffes de forêt et ne permet pas à la terre de retenir tout le CO2 qu’elle pourrait retenir par suite de la mort de sa flore et sa faune , ces vers qui pèsent encore à cette heure sur TERRE plus que la masse de tous les animaux réunis, mais qui sont eux aussi en voie d’extinction ou plutôt de modification génétique ( je pense aux vers de la steppe dont on dit qu’ils déchargent de l’électricité à qui les approches à moins d’un mètre, leur longueur supposée justement).

Alors prenez les bonnes mesures Monsieur le Président, vous le savez je peux gronder comme un volcan.

nb : la question de l’irrigation des sols sera débattue ultérieurement.

bien à vous François et que la force soit avec vous et guide vos pas.

PATRICK RAKOTOASITERA

 

ARTICLE 1 :

Le calcul de la croissance des ETATS comportera des « plus » et des « moins » marquant par là toutes atteintes au CLIMAT. La France instaurera un étiquetage des produits qu’elle consomme en indiquant leur  »  consommation carbone ».

Article 2 :

les entreprises des Pays ayant signés les ACCORDS DE PARIS s’engagent en conséquence à planter un arbre (ou verser au fond climat) pour chaque 3 dollars de pénalité unitaire identifiée dans le bilan de leur exercice comptable.

Arbre ou forêt d’arbre selon la pénalité qui seront choisis par une COMMISSION indépendante de l’ONU, du FMI, de la future ancienne OCDE. Elle sera composée à 60% de SCIENTIFIQUES et 40% d’ELUS. COMITÉ POUR LA TERRE disposant d’un CONSEIL CONSTITUTIONNEL à déterminer auquel doivent être associés en tant que membres les REPRÉSENTANT(e)S DES SOCIÉTÉS PRIMORDIALES.

ARTICLE 3 :

lors de l’été les populations mondiales sur les plages de la TERRE s’engagent à utiliser des crèmes solaires non polluantes pour la MER, chargée en fluor et proche des dentifrices dénués de billes plastiques.

ARTICLE 4 :

Durant le RAMADAN le peuple musulman doit s’engager à ne pas consommer de poissons,mollusques, ou tout ce qui viendrait de la MER ; afin que la DIAPAUSE soit respectée ; et celle-ci sera mesurable à l’EVENEMENT TRACE sur MER qui a lieu sur TERRE, lors de la migration des sardines sur les côtes SUD AFRICAINE : le banc de SARDINE doit mesurer 20 KM de long.

ARTICLE 5 :

Les ETATS s’engagent à libérer les individus de la servitude de l' »énergie fossile » dont la constitution par la pression exercée sur les sédiments à libérée dans l’atmosphère les nouvelles conditions de pression exercée sur chaque ETRE VIVANT.

ARTICLE 6 :

Les généraux du monde ont ordre de déployer tous les moyens militaires nécessaire à la protection des ANIMAUX CONVOITES.    ( en AFRIQUE les hélicoptère chasseurs d’ELEPHANT seront abattus au bazooka….)

ARTICLE 7 :

La cérémonie du TSIKI sera le moment de réconciliation de TOUT le PEUPLE AFRICAIN.

ARTICLE 8 :

Les propriétaires des zones forestières protégée par des conventions internationales disposant de cornes de RHINOCÉROS VIVANTS ou de défenses D’ELEPHANT VIVANTS, pour financer leur exploitation pourront les commercialiser selon un cadre juridique à déterminer. Plus tard, j’indiquerais peut-être où sur TERRE se trouvent les cimetières des ELEPHANTS…

ARTICLE 9 :

Les REQUINS pêchés en surnombre entraîneront de ma part le même événement regrettable que FUKUCHIMA. Si l’EMPEREUR goutte l’aileron du REQUIN, que tout le monde en goutte et se répandront les gouttes de sang EMPEREUR . Sachez-le j’en pleure encore….

ARTICLE 10 :

Une mission d’exploration pacifique rendra visite au PEUPLE DE LA MER et la PAIX sera rétablie entre les HUMAINS et les EXTRA-HUMAINS….

ARTICLE 11 :

Un arbre vaut en moyenne 3 dollars. Il y a 300 000 milliards d’arbres (encore). La richesse des hommes dépasse à peine                 200 000 milliards de dollars… Il n’y a pas deux poids deux mesures. Soit nous sauvons les arbres ,soit nous mourrons tous.

ARTICLE 12 :

Le TRIBUNAL PÉNAL INTERNATIONAL ajoutera le CRIME CLIMATIQUE aux CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ.

ARTICLE 13 :

Le brûlage des gazes « inutiles »  sur les plate-formes pétrolières qu’est-ce que cela produit physiquement à votre avis ? raréfaction des gazes ? ou diminution de la diversité atmosphérique ?

ARTICLE 14 :

Mon ANACONDA a réussit a passer le barrage que la FRANCE voulait construire en AMAZONIE, et il adore l’ALGUE de BARBADE…. Laissez le vivre et nous verrons après quoi faire des       » VISITEURS »….

 

 » je veux juste une dernière dance avant l’ombre et l’indifférence, un vertige, puis le silence … »

                      signé :    »  les enfoirés »